一、欠条打成借条在法律上会怎样认定
欠条和借条在法律上的性质和效力有所不同。欠条通常是基于双方的债务关系，用于确认欠款的事实和金额；而借条主要是用于证明借款的事实和借款的金额。
如果将欠条打成借条，在法律上一般会按照借条的性质来认定。即视为双方之间存在借款关系，出借人有权要求借款人按照借条约定的金额和期限还款。
然而，如果有证据证明双方原本是基于其他法律关系（如买卖、服务等）而形成的欠款，只是误写成了借条，那么在这种情况下，可能需要进一步审查相关证据，以确定双方的真实法律关系和权利义务。
总之，将欠条打成借条可能会导致法律认定的变化，具体情况需要根据实际证据和法律规定来判断。
二、欠条打成借条在法律上会怎样认定
从法律角度看，欠条与借条虽有所区别，但如果将欠条打成借条，一般仍会依据实际的基础法律关系来认定。
欠条通常是基于买卖、租赁等其他法律关系产生的欠款凭证。借条则主要针对借款关系。若打成借条，但实际是因其他债务关系出具，法院会综合审查双方的交易方式、交易习惯、款项来源、交付方式等因素来确定真实法律关系。
比如，双方实际是因货物买卖产生欠款，虽写成借条，法院会根据买卖合同的履行情况、双方的沟通记录等来判断到底是借款还是货款欠款，进而认定其法律性质，以保障当事人合法权益，遵循实质重于形式原则，准确适用法律。
三、欠条打成借条会有什么法律后果
一般来说，“欠条”与“借条”虽有所不同，但如果能明确双方真实借贷关系，仅名称错误通常不影响法律效力。
“借条”通常基于借款事实直接产生，证明借款合同关系。“欠条”成因多样，可能基于买卖、劳务等其他法律关系产生。
若打成借条但实际是欠款关系，关键在于能否证明真实基础关系。若有其他证据佐证实际是欠款，比如交易合同、送货清单等，那么该借条可结合其他证据作为欠款的有力凭证，法院会综合审查判断双方真实法律关系及事实，以确定最终责任承担。总之，名称错误不一定导致权利无法主张，要注重证据对事实的支撑。
在探讨欠条打成借条在法律上会怎样认定这一问题时，需明确二者虽有相似之处，但仍存在关键区别。借条通常是因借款关系产生，而欠条可能基于多种债务关系。若将欠条打成借条，可能会影响对债务基础事实的认定。比如，在诉讼中，法院会综合审查双方的聊天记录、转账记录、证人证言等证据来判断真实的债务关系。若因借条的错误书写导致对债务性质产生争议，将会给当事人带来诸多麻烦。
